HISTORIA DE LA BURGUESIA

 

Antes se aplicaba la experiencia en las artes, ahora se aplica las leyes científicas, es decir racionales. El hombre moderno es acelerado; los inventos técnicos le han formado tal cual es: máquina, motor, ferrocarril, telégrafo; hoy radio, telefonía, electricidad, electrónica, aeronáutica, cohetería, satélites, cibernética, genética, parecen no tener límites. La técnica transforma la hombre; el dinero obtenido por al técnica empresarial brilla con ostentosidad insultante; “tanto tienes, tanto vales”; comienza “la caza del dólar”; nosotros ya lo cazamos y no sabemos bien que hacer con él, no sabemos todavía eficientemente sus consecuencias. Hoy el dólar desarrolla civilizaciones pero no se aplica para perfeccionar o pulir culturas trascendentes; el homo sapiens fue sustituido hace mucho tiempo por el homo economicus. Ni siquiera le importa un bledo el hombre; ni al señor Bush ni a la USA le importan siquiera sus propios hijos y nietos…; contaminan el planeta ni siquiera en forma criminal sino suicida: se ha perdido hasta el instinto primario de conservación …

La ocupación o profesión de artesano o campesino se limitaba a asegurar su sustento. La profesión de comerciante o de prestamista de dinero impone el lucro y el enriquecimiento sin límites.

Aunque parece difícil de creer, el resentimiento de la clase media hacia los nobles o señores, fortaleció su espíritu burgués; Nietzsche hace la diferenciación entre la moral de señor, del caballero, del hombre espiritualmente noble en contraposición con la moral gregaria de las masas, de las turbas; igualmente nos enseña que la creación judaica del cristianismo a la que designa como la “rebelión de los esclavos”, nos ofrece la promesa de que aquí en la tierra se debe ser humilde, enseñar la otra mejilla, ser pobre de espíritu, soportar no tener nada porque después de la muerte se tendrá todo…En el Paraíso, en el cual precisamente la religión talmúdica no cree.

Todo lo expuesto nos lleva a afirmar que el capitalismo nace porque ya existió un espíritu burgués definido. Antes de esto el hombre aspiró hacia lo grande, un fin espiritual grande, un gran ideal; luego degeneró en el ideal de la gran ganancia material. Como ha sido posible llegar a este estado antinatural de cosas en que el hombre inteligente viva solo para negocios y empresas mercantiles ? Ha perdido totalmente la visón de una meta final trascendente.

El yanqui del siglo XIX es igual al del siglo XX y XXI; se caracteriza por: ahorro del esfuerzo o del trabajo inútil, racionalismo económico y afán desmedido de lucro (enriquecerse aunque sea honradamente…)

La constitución y afianzamiento del espíritu burgués se logro también por la importancia que tuvieron las reservas monetarias, o sea, una economía basada en el dinero: amor al oro, a la plata. El oro es un dios omnipotente, estimula la minería y las fundiciones; antes lo veneraban pocos, hoy todos sin excepción, cuesta decirlo; el oro y la plata afianzan la burguesía; el oro y la plata de México, Perú y Bolivia; Guanajuato y Potosí…

En una mirada panorámica encontramos la iglesia Católica que en todo el mundo se distinguió por su principal pecado: la avidez por la riqueza, con las debidas excepciones. No es nuevo pues que el clero ejerza el comercio, la empresa y los negocios; si es por el bien propio o el ajeno ya es una cuestión subjetiva. No fue ajena a la habilidad bancaria italiana la intervención de la poderosa Curia Romana; solo hay que recordar en nuestros tiempos al Cardenal Marcinkus, recién fallecido a los 80 años de edad, a quien hay que asociarlo con los bancos Vaticano y Ambrosiano, sus quiebras fraudulentas, Lucio Gelli y la Logia Masónica P-2, el mafiosos Sindona, el “hueco” como de USD 2500 millones, muertes sospechosas, etc. El ideal de la pobreza se quedó en el camino…

La autoridad de la Iglesia burguesa y ahorrativa frenó por ejemplo, los instintos eróticos que alejaban al hombre de las virtudes burguesas como bien reconocía Tomas de Aquino, quien además exaltaba el principio de la moral judía que permitía la relación sexual encaminada solamente a la reproducción.

En el campo político las funciones del Estado son desnaturalizadas en el Estado “Democrático Burgués”; de preferencia apoya el régimen presidencialista, que ha propiciado la aparición y formación de líderes que gobiernan arbitrariamente fuera de la constitución y las leyes y tan seguros y respaldados se sienten por el poder del partido político al cual pertenecen, tratando inclusive el Ejecutivo de transformarse en legislador; la función ejecutiva del Presidente de la República se ha visto disminuida en los últimos tiempos, de tal manera que consideramos que la mayoría de los politólogos latinoamericanos tienen el convencimiento de que actualmente el sistema presidencialista se encuentra en crisis; en efecto, una de las características es que, como se ha visto antes, a los partidos políticos anidados en los congresos o en los parlamentos trata de suplantar la Función Ejecutiva por medio de decretos, acuerdos y reglamentos con los que hasta se reforman leyes; pero, además una sola persona, el jefe del Ejecutivo, tiene que tomar la iniciativa o decidir sobre una gran variedad de materias, asunto más grave si consideramos que todas las materias tienen especializaciones, de tal forma de quienes deciden con frecuencia son los tecnócratas, especialmente economistas sin contar con las presiones decisorias de los organismos internacionales. Cuando fracasa un presidencialismo el pueblo no dispone de los medios legítimos para cambiar de titular, como sería el derecho de revocar el mandato de cualquier elegido; por ello hemos presenciado en pocos años la deposición de varios presidentes por la justa violencia del pueblo heroico de Quito, especialmente; pero el soberano tiene muchas cabezas y no puede imponer las reformas necesarias para la Patria y todo ha seguido igual a despecho de su grito: “Que se vayan todos!!!”; entonces la función legislativa politiquera burguesa, ha tratado de justificar el cambio y el nuevo nombramiento, con irrisorias justificaciones seudo legales; y, en general, los presidentes interfieren en la separación de funciones, mal llamada “división de poderes” concebida hace tres siglos por el señor Charles de Secondat, barón de la Bréde y marqués de Montesquieu; así le conviene a la burguesía.

La Ley a la Función Legislativa conceden inmunidades y fueros que favorecen la impunidad respecto a las acciones penales; pero señala solamente a los delitos económicos contra el Estado ocasionados por la corrupción; además los congresos han exagerado su accionar fiscalizador, que le produce réditos a la partidocracia, a costa de la ineptitud y lenidad en la promulgación de leyes necesarias para la buena marcha del Estado; finalmente, se han erigido en árbitros de la politiquería en la forma más descarada, justificando los relevos y cambios de presidentes de la República con total falta de imaginación, muchas veces con infantilidad y siempre con avilantez, no digamos con severa y recta aplicación de la Constitución de la República: sin competencia en psiquiatría se ha diagnosticado a un payaso como “loco”, a un pícaro como ausente del poder cuando estaba sentado a pocos metros de distancia y a un incapaz de abandono del cargo cuando estaba almorzando en un cuartel y durmiendo en una embajada en Quito, eso si sin apoyo ni militar ni del imperio; no puede verse con indiferencia si se solicita a la legislatura el levantamiento de la inmunidad – mas bien inviolabilidad- parlamentaria para enjuiciar a un diputado acusado de enriquecimiento ilícito y niegan la posibilidad de que se encierre a este “honorable” en el panóptico, con los votos mayoritarios de los “honorables” afiliados a los partidos “tradicionales”; lo menos que se puede pensar es que siguen vigentes las leyes soberanas de la Camorra, la Hermandad Mafiosa de la Partidocracia; así le conviene a la burguesía.

La Función Judicial, si no es corrupta, es neutralizada y siempre politizada. La politización de los más altos tribunales de la República se encuadra dentro de lo más absurdo dentro de un Estado  moderno de derecho, absurdo apadrinado desde hace más de dos siglos por la Democracia Liberal y Burguesa.

Por lo expuesto antes, ninguna institución del Estado debe ser inamovible, peor sus miembros, ni siquiera por el tiempo para el cual fueron elegidos. No es ni política ni socialmente necesario que una institución se constituya en irremplazable a pretexto de estabilidad, porque puede ser nocivo este inmovilismo; el Derecho Público es sobremanera activo, debe ser orgánico y vital y debe tener tal ductibilidad que inmediatamente se adapte a las nuevas circunstancias.

El paradigma productor es el Capitalismo Moderno, máquina de hacer dinero y acumular riquezas, donde a nivel mundial los pobres son más pobres y los ricos más ricos; además, a él se debe la democracia formal, instituida para proteger y defender sus interés. El capitalismo a devenido en la dominación de los grandes capitales (muchas veces ficticio  o “plásticos”; algunos dicen que es veinte veces mayor que el dinero real)  y de las transacciones (15.000) de diverso origen- ya no solamente constituidas por la banca y financieras del sionismo internacional- en especial del mundo anglosajón, europeo, del Sudeste asiático y Japón; es decir, los miembros del Acuerdo de Bilderberg y la Trilateral.

Las transformaciones políticas y sociales no se han dado, no solo porque la “pequeña burguesía tiene sus anhelos satisfechos” (Rodrigo Borja)si no porque el mundo ha caído en las manos de los más poderosos económicamente, dueños del mundo, cuya sede es el Unilateral Imperio USA y Nueva York como capital económica del mundo, cuyos dirigentes, cabecillas, organizadores y mantenedores del sistema se hallan (lector, no vaya a creerlo) OCULTOS en su mayoría, es decir, usted no conoce ni conocerá nunca sus nombres y apellidos!!! Sin embargo se aceptan total y públicamente los postulados del Consenso de Washington, es decir: austeridad fiscal, privatizaciones y libre comercio.

Son instrumentos de “Altísima Burguesía”; Tribunales y Organismos internacionales ONU, OTAN, OEA, FMI, DM, BID, TLC, FORO MUNDIAL ECONÓMICO, etc., etc.); libre comercio, libre competencia, internalización del Derecho, los bancos informáticos o de datos (sin el consentimiento expreso de los titulares), aldea global, aculturación, antinacionalismo, antisocialismo, impedimento a la formación de uniones político-económicas, construcción de muros físicos, etc.

Además nuestro Estado Moderno Burgués Liberal es aristocrático, porque no protege a todos y todas a regañadientes a veces nos sentimos obligados a aceptar que somos mestizos, pero a ocultas, solapadamente, buscamos en la genealogía a nuestros ancestros y nos sentimos felices si aparece un blanquito, bermejo y de ojos claros; y, tenemos en casa, en sitio prudente copia del escudo o blasón completos, con cuarteles, parafernalia, leones rampantes, bezantes, flores de lis, etc., aunque seamos Pérez o Guachamín.

El espíritu de nuestro tiempo se encarna perfectamente en la burguesía o clase capitalista. Podemos decir que hoy la codicia por el dinero es una cualidad inherente al hombre.

Los burgueses monárquicos hasta se enriquecieron y ennoblecieron por concesiones reales o por haber ingresado en la casta de los nobles por enlace matrimoniales lo que les otorgaba destacados parentescos políticos, cuya causa inmediata y eficiente era el dinero burgués y el noble venido a menos por despilfarro y dilapidación de su fortuna. En estos casos los burgueses destinaron los capitales circulantes y de sus negocios e industrias a la adquisición de castillos, tierras y lujos, disminuyendo como consecuencia la producción, lo que la debilitó políticamente.

A finales de la Edad Media, la burguesía ya puso normas rígidas para que los artesanos del pueblo y los pequeños agricultores lo accedan a los cargos públicos y dirigentes de las ciudades como eran las representaciones o concejalías municipales; pero esta pugna que se prolongo hasta el siglo XV se resolvió de diferente forma según diversas situaciones; así, la burguesía se fortaleció en las ciudades italianas en Cataluña se llegó a un equilibrio y en la Hansa Alemana prevalecieron las corporaciones de los comerciantes y artesanos.

Para el siglo XVII, especialmente en Inglaterra y Holanda, resurgen los negocios, debido a las doctrinas protestantes y anglosajonas, donde Calvino llegó a considerar el dinero como un paraíso terrenal, anticipación del celestial; como consecuencia los mercaderes pusieron de lado cualquier escrúpulo que pudieron haber tenido. Esta burguesía se dedicó mucho a la Agricultura en sentido capitalista, esto es, fomentando la eficiencia de la tierra y sus cultivos y cuidando acrecentar los beneficios mediante un eficiente mercadeo.

El burgués capitalista fue un bourgois d’affaires, mimando por los reyes, porque le respaldaba frente a la nobleza y solventaba económicamente los gastos de la corte y del mantenimiento de las guerras.

Llegando el siglo XVIII la burguesía tuvo fuerza y prestancia que le fueron y todavía le son característica como clase social, política y económica constituida especialmente por profesionales liberales, comerciantes, terratenientes, ricos y patricios de las sociedades; como la inteligencia y habilidad estuvo en esta burguesía, un tanto masificada si se quiere, dejó de enfrentarse abiertamente a la nobleza como lo hizo inicialmente y con habilidad y constancia fue acercándose  al rey y obtuvo decisiva influencia sobre él además de su protección, como queda indicado. Este siglo presencia su triunfo definitivo aplicando una ideología y tácticas para obtener poder y mantenerlo y se vale con eficiencia de los grupos que la integran como son los partidos, la burocracia, el clero o la clase militar, características que aparecen redactadas en las constituciones políticas y las leyes. Toda la superestructura y ordenamiento jurídico esta cortado a la medida de los intereses de la burguesía. Esta nunca tuvo la simpatía de las élites culturales como la artística que nunca la inspiró nada si no fuera para criticarla y ridiculizarla, sin servirse siquiera de la creación burguesa indiscutible que tuvo en la tecnología. Cuando aparece el proletariado, o sea el pueblo ya antes de que se lo califique con ese nombre, las artes se inclinaron más hacia esta mayoría     que se dio cuenta de la opresión y explotación en la que le habían sumido.

Retrocediendo en el tiempo cabe referirnos a los florentinos quienes mas que mercaderes de objetos lo fueron de dinero, es decir, banqueros. Los creadores de la banca y las finanzas fueron los florentinos, genoveses y judíos.

Los fracasos financieros y bancarios del siglo XVIII crearon desconfianza, entre los ciudadanos franceses o pequeños burgueses; sin embargo fue la misma Revolución Francesa la que creó un ambiente propicio para el desarrollo del Gran Capital.

La fracmasonería fue un factor determinante en la génesis, desarrollo y realización de la Revolución Francesa. Esta fue una revolución burguesa. La fracmasonería (Londres 1717) fue una de las eficientes creadoras de la burguesía o capitalismo moderno y hoy unos de sus siniestros brazos.

En las aulas universitarias nos enseñaron la “división de poderes” pero como las ciencias evolucionan, igualmente el Derecho ente ellas, este concepto se ha remplazado con la “distinción de funciones” No son tres poderes los están o tiene el Estado si no el concepto de poder es unitario e indivisible; el Estado no es un queso dividido en tres pedazos; por eso lo mas apropiado es sustituir el concepto de “poder” por “función”; entonces ya no fue solamente tres funciones si no que se han distinguido otras como la Función Electoral, la Controladora, la Contencioso Tributaria u otras según la necesidad política de las circunstancias o condiciones supervenientes internas o externas. El poder es uno solo y no puede dividirse: lo que existe es “distinción entre sus funciones” o sus competencias.

La distancia ente socialismo y democracia  es menor que entre liberalismo y democracia. El liberalismo es propiedad privada y libertades y garantías constitucionales; es decir; elementos constituidos liberales y no estrictamente democráticos.

El concepto de estado de Derecho tiene que incluir una limitación al mismo por medio del imperio de la Ley bajo la cual debe estar toda la actividad del Estado.

Debemos referirnos a la Ley, pero como concepto político y no jurídico; la ley y el imperio de ella como concepto jurídico es distinto de su concepto político.

En sentido político la ley es voluntad y mandato y un acto de soberanía; en una democracia es la voluntad del pueblo.

La burguesía liberal, en el siglo XIX, no podía darse por satisfecha solamente con entablar normas contra el Absolutismo, si no que debía establecer instituciones definidas y concretas que la protejan; por lo tanto, no lucha solo por el Estado de Derecho, si no por la “Representación Popular”, esto es, por una ampliación de las facultades del Parlamento; la ultima consecuencia era la democracia como forma política. En este siglo el liberalismo pretendía asegurar a la burguesía el poder para incluir en la formación de la voluntad política estatal y la protección a la Libertad Individual que todavía era cuestionable frente al Absolutismo, libertad personal entonces indefinida y que sentía su precariedad porque se trataba de una insurgencia. Todo esto estaba asegurado si se conquistaba una influencia determinante en la legislación.

El Estado de Derecho Burgués se asienta en la libertad y la igualdad de los ciudadanos. La igualdad ante la ley es inmanente ante el concepto de ley de Estado de Derecho; solo por ley como norma general puede haber igualdad.

Dentro de una Teoría Constitucional el famoso postulado fundamental pacta sunt servanda no es una norma; el pacto, contrato, convenio o acuerdo vale y obliga porque es ley en el Derecho Positivo y no porque es obligatoria la norma latina. Para efectos de la temática que tratamos, una Constitución política no es norma si no que es una decisión precisamente política concreta que parte de una unidad política. Es obvio que los tratados validos tienen que representarse; por lo tanto, este principio de pacta sunt servanda no tiene valor teórico ni práctico en la ciencia jurídica toda vez que en el ámbito constitucional no hay quien decida que pacto es válido (quis indicabit). Esta “norma “ del pacta sunt servanda es definida por quienes quieren legitimar la situación política y económica actual, especialmente en el campo tributario, donde más hace falta una justificación ética, igual que la teoría del contrato social pues la Estado Liberal y Burgués le interesa que creamos en estas teorías y seudo postulados. Contradicciones tan palmarias como una teodicea se fundamenta en teología, ontología, o ciencias ocultas!!

El principio pacta sunt servanda, la intangibilidad de los tratados, la llorona y reclamada seguridad jurídica no tienen ningún valor frente al bien común, frente al Hombre para el cual está hecha la norma, la ley, el contrato, la seguridad jurídica. Este objetivo principal de todo acto estatal y todo objetivo final del mismo se deja postergado cuando se oponen a los miserables y pequeños intereses individuales. Hemos dejado en el camino la finalidad principal del Estado de conseguir el BIEN COMÚN enunciado por Tomás de Aquino. (Es el caso de la ley que obliga a las petroleras a dividir por partes iguales con el Estado las ganancias jugosas de un barril de petróleo de USD 75, en barril del 2006).

En cuanto a los DERECHOS FUNDAMENTALES que la burguesía liberal exige que sean protegidos por la ley, es necesario precisarlos de la siguiente manera:

1.    Libertades del individuo aislado: libertad personal (contra las detenciones arbitrarias), propiedad privada , de conciencia inviolabilidad de domicilio y de correspondencia;

2.    En relación con otros: de opinión, culto, discurso y discusión, prensa, reunión y asociación (sindicalización), comercio, industria, competencia, contratación;

3.    Como ciudadano: igualdad ante la ley, derecho de petición, sufragio igualitario, acceso igual a cargos públicos y derecho de resistencia (que se encuentra tratado aparte)y,

4.    Prestaciones del Estado: salud, educación, trabajo, vivienda asistencia social y bienestar general.

Vale la pena hacer un recuento histórico de los poderes capitalistas señaladamente desde el siglo XIX hasta nuestros días. El Banco de Inglaterra fue el principal vehículo e instrumento económico político  de los recursos del Imperio Británico hasta el momento en que este Imperio comienza su declive y debilitamiento. Llega al apogeo el imperialismo inglés por varios factores como la importancia que se le otorga a la navegación marítima, los “patentes” de corsarios, bucaneros y filibusteros, su mercado infame con la esclavitud negrera en el África, su tolerancia y elasticidad moral en los asuntos mercantiles; y, en el establecimiento de los organismos y sociedades que empiezan a cobrar importancia porque se dan cuenta que unidos los grandes intereses pueden conseguir grandes ventajas; por lo tanto, en esta época del mercantilismo inglés hay que relievar la existencia de la Sociedad Fabiana (Fabiana Society ) gran impulsora de la libertad y ampliación del comercio transmaritimo y de las instituciones “democráticas”.

Cuando el poder económico se traslada hacia el nuevo mundo americano y pasa a los Estados Unidos de “América” (Norteamérica) a ser los titulares de la hegemonía económica mundial se crea la Reserva Federal o Banco Central estadounidense.

Son tres grandes grupos económicos que influirán decisivamente en el mundo moderno y fundan el llamado “Eastern Establishment” (Establecimiento Occidental), obra de sus fundadores: Jhon Pierpont Morganth radicado en Nueva York, Jhon Davison Rockefeller en Ohio y Warburg Lehman Kuhn y Loeb. Durante el último tercio del siglo XIX estos tres grupos copan los bancos, aseguradoras, ferrocarriles, petróleo, industria pescada, compañías de servicios públicos y obtienen la obtención y gran concentración de capitales. Muchas personas pertenecientes a estos sectores empresariales e inversionistas ya habían obtenido grandes ganancias en la Guerra de Secesión de 1861 a 1865, como proveedora de abastecimientos de toda índole.

Ya en el siglo XIX el grupo Rockefeller se especializó tempranamente en el campo del petróleo y su fundador siempre pedía que “Jehová bendiga a la Standard Oil” y era su divisa empresarial y familiar “Por el bien de la humanidad”. Como consecuencia de su gran habilidad para los negocios y las ganancias, por sobre toda otra consideración, le llevó al inefable Rockefeller a poseer del 4% al 95% de la totalidad del petróleo negociado y producido en la USA en el tiempo de solo seis años. Luego incursionó en los bancos y para 1930 ya tenia el mayor banco de la USA, el Chase National Bank, que con la fusión de otros bancos formó en 1955 el Chase Manhattan Bank.

Para evitar los “trust” o monopolios se dictan leyes que son una farsa porque no se aplican ni se cumplen. Para el año 1930 los grupos Morgan y Rockefeller tienen el 50% de los activos de 40.000 empresas; solamente la “American Telephone and Telegraph”(ATT) tienen mayores activos que veintiún estados de la USA, lo que le da poder y preemencia económica y. por lo tanto, política al grupo Morgan.

Entre las sociedades que influyen decisivamente sobre los campos económicos y políticos se encuentran el “Council Foreing Relations” o Consejo de Relaciones Exteriores y la Reserva Federal (Board Federal System, 1913), fundada por la Alta Finanza Privada por medio de la concesión que el gobierno de la USA le dio a un grupo de bancos privados que obtuvieron la facultad de emitir la moneda. Como consecuencia, se producen reuniones periódicas de los gerentes generales o de los gobernadores de los bancos centrales de todo el mundo al servicio del Gran Capital, el mismo que establece normas y sistemas que son adoptadas por sus entidades creados con determinados y definidos objetivos, como son el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM), establecidos por la banca privada y con fondos de los estados miembros, pero que controlan el dinero y el crédito a nivel mundial y son eficaces cobradores de la banca privada usurera, pues son los organismos que aprovechan le necesidad de efectivo de los países, para dictarles sus imposiciones a cambio de prestamos onerosos que, como es evidente, no solo gravitan en lo económico si no en lo sociopolítico. Entonces tenemos que son impuestas estas directrices económico políticas que deben seguir los pueblos, directrices que no toman en cuenta para nada a los mismos pueblos, si no que son medidas dictadas contra ellos, toda vez que se recortan los programas sociales impostergables como salud, educación, vivienda y seguridad, fondos estatales que sirven mas bien para pagar la Deuda Externa o Deuda Eterna, como bien la denominan, llegando al extremo de que los presupuestos generales de los estados de los pobres tienen asignado cerca o mas del 50% de sus recursos al pago de dicha deuda; es decir, que estos organismos como ya dijimos, son eficientes cobradores de la usura. Tanto el FMI como el BM fueron creados en julio de 1944 cuando se avizoraba la finalización de la Segunda Guerra Mundial. En efecto, se reúnen representantes gubernamentales de grandes economías en la Conferencia de Bretton Woods, foro promovido por el ya mencionado Council Foreing Relations.

Estos y otros organismos son encubiertos y funestos fines tienen procedimientos que se enmarcan dentro de la propia lógica del capitalismo burgués: procedimientos inmorales y amorales, corrupción, sobornos, artimañas, cancamusas, deslealtades…son sus “virtudes”.

Un elemento burgués que aparece en el campo económico político es: la Filantropía, que consiste en hacer obras “humanitarias” pero cuyas segundas intenciones o fines proditorios son aparecen como moralmente buenos y justificar sus usuras, exacciones y desvalijamientos. Estas fundaciones filantrópicas son de las últimas invenciones de la plutocracia burguesa y tecnócrata.

Como ya afirmamos, la legislación antitrust o antimonopólica y el libre mercado han sido un perpetuo engaño; el pez grande se come al chico y esta es la ley constante del darwinismo social, o como diríamos nosotros, es la ley del embudo que funciona en un solo sentido, es decir, al revés… Esto se viene comprobando en las reuniones de los foros y organismos de la Fundación Rockefeller entre cuyo centenar de personas de prestancia se distinguen: Walt Rostrow, Zhigniew Brzezinsky y Henry Kissinger. Estas “filantrópicas” organizaciones han instrumentado las políticas eficientes para la existencia y supervivencia del supercapitalismo burgués y han aplicado sus programas de inocente apariencia como en el caso del control de la natalidad que desde 1934 se aplican a las poblaciones del Tercer Mundo con el sofisma o pretexto de que la pobreza o miseria de su población se debe a la falta de control de la natalidad, es decir, a la superpoblación, soslayando, escamoteando y ocultando las verdaderas causas de sus carencias vitales, las que se deben precisamente a los abusos capitalistas. Prosperan así las campañas abortistas; se disfraza así la “Misión Civilizadora”.

Como ya mencionamos, entre estos organismos se destacan el Counsil Foreing Relations y más modernamente la Comisión Trilateral y el acuerdo de Bilderberg (Bilderberg Group) respecto de los cuales cabe hacer algunas precisiones. El Chase Manhattan Bank logró en julio de 1973 reunir la “COMISIÓN TRILATERAL”, un organismo privado cuyo máximo ideólogo es Zhigniew Brzezinsky hijo de un judío polaco inmigrante, quien la define como un “conjunto de potencias financieras e intelectuales”, el mayor que en el mundo haya conocido; la primera reunión plenaria tuvo lugar en mayo de 1975 en Kyoto, Japón; estuvo representada por el 65% de las empresas mas grandes del mundo y su confesado objetivo era “la distribución global de Poder” y la remodelación de la economía, para evitar también los “chantajes” del Tercer Mundo. El nombre de Trilateral se explica por las tres regiones más desarrolladas del mundo que son América del Norte, Europa y Japón, dueños del 80%de los recursos del globo y que solamente representan el 10% de la población mundial. Bajo el lema “El comercio es la paz” y el concepto de la interdependencia se esconden los afanes de un Gobierno Mundial en el cual los estados nacionales deben renunciar a su soberanía, someterse a los cónclaves plutocráticas y tecnocráticos burgueses y sustituir la autodeterminación nacional por la soberanía de una élite de técnicos y financistas mundiales. Por ello Brzezinsky afirma que  “El estado – nación ha dejado de jugar su papel “; y, Edmond de Rothschild: “ La estructura que debe desparecer es la nación”. Por eso afirmamos nosotros que la única defensa contra estos poderes ocultos que quieren someter a todo el planeta a un gobierno mundial, es el NACIONALISMO.

Estos principios antes enunciados han inspirado otros foros multinacionales como el FMI, GATT, Maastricht, Foro Económico Mundial, etc. Cuya aspiración es que se regule el comercio mundial con la sola intervención de unas trescientas empresas multinacionales, llegando a la concentración del mercado mundial pero a la globalización en cuanto a sus efectos, bajo la égida del supercapital. Todo esto es un proceso totalitario descarado, pero pobre aquel que trate de desenmascarar este totalitarismo porque inmediatamente es condenado como reaccionario y fascista. Muchas son las falacias y embustes de que se vale el capitalismo burgués para su afianzamiento. Otro de ello es el principio ambivalente usado como es respetar “Autodeterminación de los pueblos”, fomentando los afanes independistas que dividen la unidad y cuyo fomento obedece al viejo consejo “Divide y vencerás “o “Divide y reinaras”.

La Comisión Trilateral encarga la elaboración de informes para proceder con conocimiento de causa; de su importancia podemos darnos cuenta conociendo el informe No. 8 de 211 Pág. Y que lleva como título “La crisis de la Democracia”, trabajo efectuado por los trilateristas sociólogos Michael Crozier, Samuel Huntington y Joji Watanuki de la Universidad Sophia de Tokyo. En este informe se analiza la debilitación de los medios de control social, la deslegitimación de la autoridad y la sobrecarga de exigencias a los gobiernos, entre otros temas,; en todo caso se revela el esquema de la seudo democracia oligárquica implantada por la revoluciones burguesas y sus debilidades, para remediarlas de acuerdo con sus intereses mundialistas…

Otras sociedades apoyan igualmente al capitalismo o burguesía. Muchas de ellas clandestinas como la aburguesada fracmasonería o poco transparente como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o la sociedad secreta “Gladio” integrada por los altos mandos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Como a mediados del siglo XX Bernard Baruch, fue el concejero y asesor de muchos presidentes de la USA, Zhigniew Brzezinsky desempeño las mismas funciones pero además fue designado por Jimmy Carter, presidente del Consejo Nacional de Seguridad, colabora en publicaciones oficiales mundialistas y propició una política exterior de comprensión y tolerancia con los regímenes comunistas en lo relativo a derechos humanos, política que se sigue practicando respecto a la China continental donde los flagrantes violaciones, la matanza de Tiananmen, etc. poco significan ante el enorme mercado de más de 1300 millones de chinos, posibles consumidores de las inmensas productoras de bienes y servicios como la Coca Cola, McDonald, KFC, etc., cuyos intereses burgueses no están suspendidos a los “hipócritas cacareos humanistas de la retorica oficial”. Este señor propugna la supresión de las soberanías nacionales para remplazarlas por instituciones supranacionales quienes establecerán un nuevo orden de “paz y progreso” instrumentados por una élite científica y financiera mundial, donde se reemplazará los valores, ideologías y religiones con la nueva Era de la Información o del Conocimiento o Era Tecnotrónica. Con estas técnicas se consigue el control social, técnicas que actualmente han tenido un gran desarrollo para luchar contra el fantasma o cuco del terrorismo.

Otro importante instrumento para el Sistema es el poder de la socialdemocracia alemana y su brazo político económico como es la Fundación Ebert; los procedimientos modernos policiales del Nuevo Orden Mundial fueron perfeccionados y aplicados con el pretexto  de la “temible” banda criminal Baader Meinhoff, integrada por apenas diez personas.

Ahora para la técnica y la ciencia nada es imposible: la compañía estadounidense Nielsen Media Research y el Centro de Investigación David Sarnoff (controlado por la CFR y la Pilgrims Society) construyeron un dispositivo por el cual se permite observar a los elementos subversivos desde el aparato televisor colocado en la casa de ellos; otro avance en la tecnología “democrática” fue la transmisión en vivo y en directo de la Guerra del Golfo y la Segunda invasión a Iraq el 20 de marzo del 2003.

Siempre el sistema crea un monstruo para que con el pretexto de combatirlo se puedan cometer todos los atropellos; así por 1980 se cometieron varios actos de terrorismo por parte de un supuesto grupo autodenominado “La Llamada de Jesucristo”, cuyo patrocinio le atribuían calumniosamente al coronel libio Omar Gadafí y a quien lograron doblegar con ataques personales a él y a su familia, algunos de cuyos miembros murieron asesinados por la tecnología militar gringa, aún encontrándose en tiendas beduinas desperdigadas por el desierto;  Gadafi no pudo ser asesinado pero tuvo que rendirse ante la fuerza y tuvo que ser muy cauteloso. Hoy ya no es considerado como terrorista.

Otra gran figura de la Trilateral es Abraham ben Elazar más conocido como Henry Kissinger, judío bávaro vinculado a la familia Rockefeller, especialista en política internacional y asuntos soviéticos miembro de la Fundación Rockefeller Brithers y el CRE, que fue del Consejo Nacional de Seguridad y de director del Departamento de Estado; con el seudónimo de Bor integró la cédula de espionaje a favor de la URSS junto a H. Sonnenfeld, Gunter Guilaume espía de Alemania del Este y secretario de Willy Brandt y Egon Bahr espía soviético y creador de la Ostpolitik Soviética; su brillante carrera solamente tuvo un aparente mal momento cuando la Suprema Corte Rabínica de la USA le excomulgó en 1976 para disimular el apoyo a Israel durante la Guerra de Yon Kippur; esta guerra llamada “preventiva” disfrazó con este nombre, como suelen hacerlo siempre, una guerra de conquista del estado más imperialista y racista, así como tratan de maquillar también los “asesinatos selectivos” contra el pueblo palestino, como también el inefable W. Churchill llamó “bombardeos estratégicos” aquellos de Inglaterra contra los civiles alemanes en 1940, bombardeos que no atacaban objetivos militares y que dieron lugar, como reacción a estos crímenes de guerra, que Alemania ataque a Londres: nótese el léxico empleado con hipocresía y mala fe. La Comisión Trilateral esta vinculada con muchas instituciones y proyectos tales como el Instituto Aspen de estudios humanísticos y el Club de Roma.

El Instituto Aspen fundando en 1949 se dedica al estudio sociológico para el control de los pueblos del mundo y limar asperezas entre la izquierda y derecha.

Otro grupo es la “Red Voltaire” enorme asociación de periodistas “progresistas” que apuestan por la libertad de expresión.

“Carlyle Group” es una entidad inversora para empresas de riesgo que pasa por ser la que tiene más en alza en valor de sus acciones en todo el orbe.

Sus inversiones en su gran mayoría apuntan a la industria pesada de armamentos y derivados. Lo más sorprendente de esta sociedad es que tiene estrechas  vinculaciones con la familia Bush. También se embarca en la línea de establecer el Nuevo Orden Mundial y el unilaterismo y la consolidación de una élite económica, financiera y política que domine el mundo desde  Washigtong y Nueca York. Uno de sus integrantes, el conocido inversionista George Soros, de ascendencia húngara confirma que solamente los estadounidenses votarán  bajo el gobierno  capitalista mundial moderno.

También existe el “Proyecto Nuevo siglo Americano” (PNAC); este grupo de presión se encuentra integrado  por muchos de los miembros y funcionarios del gobierno de G.W. Bush. Estos “arquitectos del poder” a fines del año 2000 redactaron un informe en el cual delineaban un contexto geoestratégico para el siglo XXI ahí señalaban que era necesario un “efecto catalizador y catastrófico” como fue el Pearl Harbor” que sustente así y afirme la hegemonía económica y militar de los Estados Unidos de Norteamérica en este siglo. Entre los autores de este informe están varios de los más grandes integrantes de la administración de Bush y de quienes informan algunos autores – como Gore Vidal y Thierry Meyssau – que ya conocían con anticipación los atentados del S-11 en Nueva York y Washington y aún que podían estar implicados como autores de ellos. Es que William Safir está vinculado a este proyecto y además tiene información privilegiada que se usa con fines de propaganda política, pues son tan hábiles en este tipo de manipulaciones que a raíz de la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York la popularidad de Bush subió hasta el 90%. El S-11 has sido bien utilizado como propaganda política, asegura el bien informado Michael Chossudowsky en su obra “Bush y la CIA harán de la USA el IV Reich”. Hasta ha llegado a la desvergüenza este gobierno Bush de jactarse no haber permitido que concluyan los terroristas sus proyectos maquiavélicos. Se cree que se trata de crear un ambiente de miedo e intimación que movilice un apoyo de la opinión pública como para crear una situación equiparable a una emergencia nacional en la USA, que les permita extender y penetrar más con su poder.

El Club de París fundado en 1968 también se dedica a estudios demográficos especialmente enmarcados dentro de la inspiración Fabiano- Malthusiana, que llevan a la conclusión que debe existir un drástico control de la natalidad para poder una “nueva humanidad “ y por lo cual nació el Forum Humanum en la jesuita Universidad Gregoriana de Roma y con los auspicios económicos de la multinacional FIAT. Otro tema de este club s llegar a establecer un gobierno supranacional, siendo su principal obstáculo la existencia de las naciones; por eso, Aurelio Peccei  afirmó que uno de los mayores obstáculos para el progreso de la humanidad es el concepto de la soberanía de cada nación y Alexander King ratificó que la sociedad requiere solo un gran capitán que le guie a un destino común. Dentro de este club existe un grupo denominado Le Siècle (El Siglo) que proyecta la futura sociedad oligárquica; para ello su director de la Revista Histórica, René Remond aplica su ideología llamada “Cristianismo de Izquierdas”.

Además de la Comisión Trilateral existente el Grupo Bilderberg fundado en mayo de 1954 en la ciudad holandesa  de Ooterbeek, en el Hotel Bilderberg siendo su primer presidente el príncipe Bernardo de Holanda, vinculado a las altas finanzas. Esta agrupación dice que trata de fortalecer el grupo Atlántico aún después de la desaparición del Imperio soviético, porque se creo supuestamente como un frente de defensa contra el avance que se suponía “arrollador” por parte del comunismo; entre sus planes se encuentra fomentar el desarrollo de los países occidentales, para lo cual le sirve el periódico estadounidense The Spotlingth que se dedica a debilitar las soberanías nacionales para transferirlas a instituciones oligárquicas supranacionales; en su iniciación fue un grupo muy restringido cuya creación obedeció a la concepción del judío austriaco Joseph Retinger, constructor del movimiento europeísta; antes, en 1946 se había creado la Liga Europea de colaboración económica que no tenía nada de Europa porque sus miembros eran todos estadounidenses. En 1948 Retinger reúne el Congreso de Europa con varias organizaciones que luego establecen el Consejo de Europa así como el Movimiento Europeo entre cuyos objetivos está la creación de un gobierno europeo supranacional y la repartición de todo el mercado europeo entre quince multinacionales. Así como la Comisión Trilateral lo patrocinó David Rockefeller, el Grupo de Bilderberg tuvo el apoyo de Víctor Rothschild, el multimillonario.

 El núcleo del grupo Central Steering Committee integrado por 39 miembros permanentes; el otro núcleo más reducido es el llamado Bilderberg Advisory Committee. Entre las finalidades de esta entidad está “sacar a los americanos del nacionalismo” así como también que desaparezcan los nacionalismos europeos; para ello la ONU solo es un organismo títere como se ha visto recientemente en la invasión a Iraq. En muchos aspectos la ONU esta al servicio de los intereses capitalistas y solo capitalistas, sin importarle ninguna normativa ética; por ejemplo, se inventó el termino “Salud Reproductiva” que implica señaladamente el control nata en los países pobres para que no se desequilibre el poder demográfico que podría tener una gran población al borde de la muerte por inanición porque las minorías desarrolladas pretenden mantener y luchar para ellos los recursos del mundo.

En nuestro país existe la Ley de Educación Sexual y Reproductiva que tiene el Plan Nacional de Educación y el Amor (PLANESA), programa que no lleva el Ministerio de Salud si no el Ministerio de Educación y Cultura con el Programa Nacional de Educación de la Sexualidad y el Amor (PRONESA), que se impone en todos los colegios nacionales, a sus rectores, maestros y estudiantes y cuyos puntos y consecuencias principales son el aborto, la promiscuidad, divulgación de una docena de métodos anticonceptivos, el derecho de la mujer a usar preservativos y cualquier otro medio anticonceptivo preventivo y aún de emergencia como es la suspensión del embarazo o aborto, libre elección y ejercicio de la inclinación sexual u homosexualidad, etc.; todo esto se manifiesta y difunde por medio de actos culturales como el teatro, ensayo, folletos, música, o mímica. Tal es la avilantez en esta materia que públicamente declaró el legado de Filipinas en la ONU en 1999 que la Salud Reproductiva sirve para engañar a los católicos y poder aceptar el aborto.

No podemos adoptar una posición fundamentalista en materia de control nata y aborto, pero otro asunto muy distinto es favorecer los planes de dominación y control mundiales.

El CRE practica uno de sus métodos que es el llamado “Juego de Guerra” que consisten en simular una situación crítica extrema de política internacional con la finalidad de tener previstas todas las contingencias posibles y poder resolverlas para que no constituyan un obstáculo al desenlace deseado. Todos estos “Juegos de Guerra” se efectúan con el patrocinio de instituciones académicas como el Instituto Averell Harriman, el Consejo de Yale sobre Estudios Internacionales o la Academia para el Desarrollo de la Educación, vinculadas todas a la The Order.

Igualmente al servicio del Establishment están el Real Instituto de Asuntos Internacionales y el Consejo de Relaciones Exteriores. El primero existe desde 1920 a raíz de la Primera Guerra Mundial y es obra de Edward Mendel House  conocido como “Coronel House”, eminencia gris del presidente Woodrow Wilson, al que se unió la sección norteamericana de Round Table. El otro ente cooperador es el Consejo de Relaciones Exteriores (Counsil on Foreing Relations- CFR). Estas dos entidades determinan el curso de la vida pública de la USA, no solo en política exterior  si no en todos los ámbitos.

Además hay una larga lista de empresas multinacionales y fundaciones “filantrópicas” que corren con los gastos de estas empresas políticas económicas, todo esto era con el afán de unir al capitalismo y el marxismo en una mañosa confabulación Fabiana, hasta la desaparición de este luego de lo cual los demás fines para conseguir el predominio mundial no han sido dejados de lado fomentando, naturalmente, “la cultura izquierdista”. Este club tuvo hace algún tiempo un evidente núcleo de espías a favor de la URSS entre los cuales se distingue el conocido traidor Alger Hiss , condenado por la justicia de la USA pero protegido por Eleanor Roosevelt, cónyuge de Franklin Delano Roosevelt, presidente de la USA, protección que fue descaradamente pública; Hiss fue asesor especial del presidente como funcionario del Departamento de Estado en la celebración del –tratado de Yalta favorable a la tiranía bolchevique estalinista al entregarle maniatada la Católica Europa del Este. Uno de los ideólogos del New Deal, Franfurter, detuvo a Hiss dentro de su equipo. También las famosas universidades de Oxford, Yale y Cambridge, centros fabianos, cooperan en la revista Foreing Affairs, donde sus catedráticos tienen estrechos vínculos con la CFR.

Así como la ONU se preparó en los círculos de la CFR y su sede fue construida en terrenos obsequiados por los Rockefeller, también ocurrió lo mismo con la Guerra del Golfo en 1990; entre sus políticas estuvo el criminal embargo de los recursos petroleros a Iraq que aún después de la segunda invasión de la USA siguen sirviendo para pagar los gastos de guerra contra el mismo Iraq, es decir, se llega al extremo paradojal y desvergonzado de cobrar a los iraquíes el valor de la última bala que se dispara contra ellos; los iraquíes pagan todos los costos de sus asesinos…

Con estos oscuros manejos de la plutocracia se explican grandes incongruencias como aquella de que otra obra de la CFR era la Internacional Socialista, con la velada intención de dizque oponer al marxismo un frente no marxista…Adscritas a la IS son las comisiones Palme y Brandt en honor Olof Palme que fuera asesinado y de Herbert Karl Frahm más conocido como Willy Brandt, quien como Primer Ministro de la República Federal de Alemania traicionó el ideal germano de la unificación alemana al reconocer oficialmente ala República Democrática de Alemania. Nuestro Partido Izquierda Democrática tiene la ideología de la Socialdemocracia vinculada a la Internacional Socialista, manejada por los dueños del mundo. Cuando el primer Ministro de España, Luis Felipe Gonzales, muy amigo del borjismo,  fue introducido por David Rockefeller en el centro capitalista Century Association, obtuvo el gobierno español la aprobación supercapitalista, pero a condición de convertirse España en “Nación Semiperiférica” , es decir, que solamente podía desarrollar industrias medianas, subsidiarías y auxiliares de las grandes industrias multinacionales, suprimiendo su capacidad en la industria pesada, reservada para los grandes, como en efecto ha sucedido. Para no salir de España, Santiago Carrillo, alto exponente del marxismo español e inspirador del Eurocomunismo fue recibido con todos los honores en la Universidad de Yale, de la sociedad – logia The Order y renuncio al leninismo, haciendo declaraciones en las Radios Europa Libre y Libertad, dos emisoras de la CIA; además se entrevisto secretamente con el Instituto de Negocios Internacionales en la sede de la CFR en Nueva York.

Dentro de la banca capitalista tiene especial importancia el Banco Goldman Sachs y precisamente el gobierno de Bush le nombra (2006-06) Secretario del Tesoro de la USA al presidente de este banco, Henry Paulson).

Tratando de curiosas sociedades ocultistas y misteriosas se impone develar ciertas consideraciones respecto a una secta poco conocida y se trata de la logia B´naï B´rith perteneciente a la francmasonería, fundada en 1940 junto a la Casa Blanca y que solamente admite en su seno a gente de origen hebreo; tiene cerca de un millón de socios en cincuenta países.  Como la propia francmasonería aparece como una organización filosófica, dedicada a la filantropía, a difundir el humanismo, pero en el fondo sus manejos son políticos, económicos y sociales; sería larga la lista de  agrupaciones dependientes y afines con esta logia, pero las más importantes y que merece especial mención es la Liga Antidinfamatoria Judía o “Anti –Defamation League Jewish” cuyo objetivo aparente es luchar contra el antisemitismo. Pero esto es un engaño, porque lo que tratan es de contrarrestar  los ataques contra el sionismo internacional. Como todos sabemos, el antisemitismo no es anti-sionismo solamente, porque son pueblos semitas, además de los judíos, muchos pueblos como los árabes o persas, que son lo más conocidos, de tal manera que muchos sionistas son antisemitas.

Como información, de las dos grandes ramas hebreas, los Sefarditas (españoles) y los Ashkenazi (europeos del este), los primeros, que se proclaman auténticos judíos, son segregados por los otros y calificados como “negro”, pues los segundos son verdaderos fundadores de Sionismo Moderno que llega al extremo del racismo y que creen que su idioma europeo, el yiddish, debe ser obligado para su etnia. El Sionismo Internacional hay que diferenciarlo de la religión hebrea, pus tiene un dios que no es Jehová o Yaveh sino el Estado de Israel a quien aman sobre todas las cosas.

El Gran Capital se vale de todos los medios posibles para manejar el mundo, inclusive de las sociedades herméticas o esotéricas cuya enunciación sería larga. En efecto, al valerse de forma inescrupulosa de todos los medios posibles, aprovecha de la superstición y de la ignorancia de la muchedumbre.

Es interesante que en estas grandes asociaciones  supercapitalistas se encuentren miembros indistintamente integrantes de estas tres grandes y poderosas entidades nombradas: Consejo de Relaciones Exteriores, Comisión Trilateral y Grupo Bilderberg.

Quienes constituyen el Nuevo Orden Mundial (o Total Esclavitud) tratan de destruir todo lo que es nacionalismo en todos los estados y a sus constituciones soberanas que se oponen a la globalización, mundialización e internacionalización del Derecho.

Quienes estructuran las invitaciones para las reuniones secretas para avanzar en el Acuerdo de Bilderberg, no lo hacen con mucha anticipación; por lo tanto, solamente pocos días antes se conoce el lugar y el día en que van a tener lugar dichas reuniones. No se conoce que inviten a latinoamericanos, asiáticos, africano, o árabes; salvo el caso del señor  Kofi Annan, secretario de la ONU, casado con Nane Lagergren de la familia Vallenberg de los “bilderbergs”.

Otro instrumento del capitalismo burgués es la sociedad ultra derechista “John Birch” que coadyuva el establecimiento de un nuevo orden mundial hegemónico.

Los dueños del mundo supercapitalista han logrado penetrar con sus negocios en lugares antes inimaginables, logrando enormes utilidades y beneficios. Han logrado establecer el Capitalismo Global que hoy impera y han conseguido reunir a las élites capitalistas de la banca, finanzas, comercio e industria.

Su secretismo ha servido para acercar el dinero a la política sin que éste intervenga en sus negocios, pactos y acuerdos. Es fácil colegir que tanto hermetismo en las reuniones no ha de ser para programar el bienestar y felicidad de millones de seres humanos que viven con lo estrictamente necesario y aún con menos, por lo cual afrontan su extinción, ejecución de una verdadera política malthusiana.

Las conclusiones de estos cónclaves a puerta cerrada son nefastas para la tierra y sus habitantes. Ahí los efectos perniciosos de la Globalización y el Neoliberalismo; como prueba de ello, basta observar como se encuentra el mundo actualmente y cuan lejana se encuentra, la mayoría de los pueblos, de la justicia social, de la salud, la educación, la vivienda digna y el empleo seguro.

En esta Época o Edad de la Información, ésta es poder y llegará a todas las personas consientes, quienes pedirán cuentas tarde o temprano a estos grupos privilegiados, a esta Altísima Burguesía Moderna y no sería raro que se repita otra Revolución Francesa, no para lograr privilegios para una clase social, sino para cortar cabezas y establecer la Justicia Social.

Los “bilderbergs” ya habrán decidido lo que ocurrirá en Palestina, Irán, Venezuela o Perú, pero no siempre pueden tener éxito y salir con la suya; ahí esta el caso de Iraq donde estos poderes ocultos fracasan todos los días.

El objetivo de la imposición de la democracia de libre mercado, donde pueden hacer su agosto las transnacionales y los grandes capitales, se destaca entre sus finalidades; para entonces ya conseguirán su Nuevo Orden Mundial, como consta en el anverso de los billetes de un dólar al pie de cuya pirámide consta su enunciación y cuyo lema parece que inventamos los “Illuminati”.

En la USA se encarnan los “bilderbergs”y han logrado imponer sus tendencias contra el parecer de la mayor parte de las tendencias occidentales donde algún resto queda de soberanía. En asuntos como la guerra de Iraq, los acuerdos de Kyoto, la creación de la Corte Penal Internacional, el “eje del mal” y la política imperialista y colonialista de Israel, se hace patente.

Una parte de la Internacionalización del derecho se ha logrado acordar en el Estatuto de Roma de 1998-07-17, instituir la Corte Penal Internacional; después de varios intentos fallidos el 2002-07-01 con 76 ratificaciones y 139 firmas entró en  vigor el Estatuto de Roma, el mismo que al 2002-04-11 logró el mayor número de ratificaciones. Este logro del imperialismo burgués o capitalista internacional, consiste en formar un tribunal internacional permanente con sede en la ciudad holandesa de la Haya, con jurisdicción para juzgar a las personas que han cometido crímenes: de guerra, de genocidio, de lesa humanidad como la esclavitud, exterminios y asesinatos, apartheid, desapariciones forzadas, secuestros, torturas, narcotráfico, trata de blancas y menores, entre otros.

El origen de esta tendencia ha sido castigar a los vencidos, por parte de la fuerza imperialista; sus antecedentes se encuentran, cuando a la vencida Alemania de la primera Guerra Mundial se trató de enjuiciar por “agresor” al Kaiser II sin lograrlo, o en los juicios de Nuremberg y de Tokio al fin de la Segunda Guerra Mundial. Hoy sirven como instrumento de los intereses imperialistas, porque han logrado que la competencia exclusiva y excluyente de los estados en razón de la materia y en razón de sus territorios, quede en nada y haya sido abrogada por este estatuto, respecto al cual no puede tener vigencia si no respecto a los débiles, como siempre, porque los fuerte se sustraen a sus efectos y competencias, como en el caso de la USA que se opone a que la jurisdicción de la Corte Penal Internacional se aplique a sus ciudadanos; en otras palabras los norteamericanos quieren seguir siendo inmunes e impunes ante las leyes internacionales, llegando a castigar a los países que, como Ecuador, quieren que la jurisdicción sea aplicable a todos, sanción que se manifiesta de diversas formas, especialmente económicas.

Que el ataque a Irán que enriquece uranio no esta en los planes de la USA, por lo menos en este momento nos dice Colin Powel, pero lo mismo dijo antes de la invasión a Iraq. En boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.

No hay que olvidar tampoco que los “bilderbergs” crearon y siguen financiando – junto con las petroleras – al grupo ecológico “Greenpeace” para evitar y controlar la aplicación de la energía nuclear, fuente más barata y más eficiente de energía, con lo cual podría desaparecer el uso del petróleo que ahora en gran parte controlan y les producen inmensas ganancias; pero también asoman como protectores de las focas, las ballenas y el medio ambiente….. haciéndose pantalla.

El empleo de la energía nuclear, además de su aplicación pacífica, tiene el riesgo de que con ella se fabriquen armas nucleares que pondrían en peligro ciertos objetivos que le son propios al grupo Bilderberg. Por ello no se oponen a que Brasil enriquezca uranio /2006-05-06) porque no puede bombardear a Israel, pero Irán sí. Por eso y solo por eso dirigen contra Irán sus baterías.

La ONU, la “Comunidad Internacional”, la “Aldea Global” o cualquiera otra ficción jurídico político NO TIENE SOBERANÍA.

Por ello es criminal y traición a la Patria el hecho de que se conste el Art. 163 de la Constitución Política de la República del Ecuador que dice: “las normas contenidas en los tratados y convenios internacionales ……prevalecerán sobre leyes y normas de menor jerarquía”. En Nuestro Derecho Positivo es clamoroso que la constitución y las demás leyes ecuatorianas se supediten a los tratados internacionales.

Son instrumentos de “Altísima Burguesía”: Tribunales y organismos internacionales (ONU, OTAN, OEA, FMI, DM, BID, TLC etc., etc.), libre comercio, libre competencia, internacionalización del Derecho, los bancos informativos o de datos (sin el consentimiento expreso de los titulares), aldea global, aculturación, antinacionalismo, antisocialismo, imperio a la formación de uniones políticas- económicas, construcción de muros físicos, et. Ninguna sociedad internacional, incluyendo cualquier otro estado, puede ni debe prevalecer sobre al nación ecuatoriana constituida en Estado Soberano!! Estas sociedades “cuasi ficticias” no son organizaciones sólidas ni soberanas porque obedecen a intereses del imperio o las multinacionales poderosas, tanto es así que hay situaciones en las cuales se ven abocadas en las cuales nada pueden hacer internacionalmente, salvo que un imperio abusivo y atrabiliario trate de justificar sus arbitrariedades tras de estos organismo. Si 170 estados miembros abandonan la ONU, ésta será más o menos sólida que hoy ? El derecho de Veto que tienen cinco estados privilegiados nos revelan los intereses ocultos y arbitrarios de tal engendro. La oposición al engaño y a las trapisondas de los imperios o poderes mundiales es el Nacionalismo. Entre los métodos para obtener el predominio mundial  no son ajenas a las técnicas de control social que se valen de la ignorancia para imponerles conocimientos falsos seudo democráticos por medio de los más media, que por las actuales circunstancias tiene una increíble difusión por la tecnología relativamente barata al alcance de todos y no solamente por el acceso a la tecnologías sofisticadas de difusión sino tecnologías que van siendo de fácil adquisición, por lo menos dentro del consumo mercantilista, como es el uso de la telefonía celular y del internet que ahora sirven inclusive para conspirar, como vehículo de la delincuencia y de la corrupción y para regar toda clase de mentiras y falacias: así, en nuestra población de 13 millones existentes más del 8 millones de clientes de telefonía móvil , es decir, casi un 65%…..

El teólogo protestante marxista Reinhold Niebuhr se refería a “la estupidez” del ciudadano medio y nosotros sostenemos, dolorosamente, la deficiencia mental de nuestros pueblos. El citado teólogo creía además que el proletariado había que darle simplificando sus emociones para conducirla por medio de una “élite de observadores fríos”. Esta s la manipulación del pensamiento y del sentimiento de las masas poco instruidas y poco informadas con la verdad.

En general los métodos dominantes se basan en la estupidez humana que no tiene límites; recordemos las sabias palabras de Aristóteles enseñando a su discípulo Alegrando Magno: la inteligencia tiene sus límites pero no la estupidez. Ya sabemos pues el elemento constitutivo del democrático “Pueblo Soberano” y los “Libertadores Demócratas” que lo esclavizan durante casi tres siglos de “Democracia”. De aquí que descaradamente y a pretexto del bien común, se proclame que es necesario engañar a la gente para que puedan actuar políticamente sus líderes, porque las masas deben pensar con tanta “libertad” como la rotación de los planetas y las migraciones de los pájaros y de las mariposas.

El trilateralista muy conocido, Samuel P. Hunmtington decía que a base de la propaganda norteamericana debía justificarse su política exterior para dar la impresión de que se luchaba contra la URSS, mientras lo que se desarrollaba era la “Doctrina Truman” (cuyo verdadero nombre era Salomón Schip) y d David Rockefeller, es decir, que debía gobernar una élite de técnicos y de financieros internacionales.

El paradigmáticos gobierno de la USA de Bush, reelegido como premio por la atroz invasión a Iraq y en el cual el brazo ejecutor y ejecutivo no es el señor Bush sino su Vicepresidente Dick Cheney, eminencia negra, más que gris en tan criminal gobierno imperial; con el pretexto del S-11 y de perseguir a los “terroristas” creó un nuevo instrumento de espionaje, la Dirección Nacional de Inteligencia, a cargo de John Negroponte, sujeto de oscuros antecedentes, mentiras, conspiraciones, apoyo a mercenarios y violaciones de derechos humanos y que manejara quince agencias de Seguridad Nacional y la CIA, que esta presidida hoy  (2006-05) por el General Michael  Heyden técnico dedicado al espionaje telefónico.

Todo lo ocurrido durante las últimas décadas ha sido provocado y controlado, de tal manera que cuando algo falla, la explicación más recurrida es la “crisis de la democracia”. N definitiva según el imperio, los filántropos y los técnicos deben manejar el mundo en aras del bien común que los conduzca a la felicidad universal.

El espíritu de nuestro tiempo se encarna perfectamente en la burguesía o clase capitalista. Podemos decir que hoy la codicia por el dinero es una cualidad inherente del hombre.

Todo lo expuesto se justifica o tiene su explicación cuando se nos revela como última y principal finalidad la “aldea global” y el Gobierno Mundial, objetivos de los dueños ocultos del planeta, uno de cuyos portavoces, James P. Warburg dice: “Guste o no tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”.

La CARE (Cooperative for American Relief Everywhere) es una federación de sociedades “benéficas” norteamericanas que proporcionan ayuda financiera y técnica así como también alimentos y otros suministros para superar la insurgencia o la oposición de los trabajadores generales comunes, es decir, que no se encuentran sindicalizados en las diferentes regiones del mundo. Esta es una forma solapada de manipulación a la fuerza laboral menos organizada o mas desorganizada y por los tanto mas dúctil y maleable a los intereses de la burguesía internacional.

Dentro de las habilidades del imperio para establecer y mantener su predomino estuvo, por ejemplo, “La Alianza para el Progreso” de John F. Kennedy que supuestamente ayudaba al desarrollo agropecuario de Latinoamérica y esta ayuda fue cada vez en aumento, pero no era para aliviar el hambre de los pueblos si no para aumentar la producción exportable de las compañías norteamericanas o de los burgueses agricultores latifundistas (logrando duplicar y triplicar dicha producción) y fomentar la venta de insumos agrícolas por la USA, como abonos y fungicidas, muchos de estos prohibidos en el imperio por su alto grado de toxicidad, los mismos que hasta hoy se venden en le Tercer Mundo; además de conseguir mercados en los países pobres supuestamente beneficiarios, para venderles los excelentes norteamericanos de cereales, a favor de cuyos productos se creo igualmente el programa “Alimentos para la Paz” (Food for Peace, PL480) que el Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica describió como un eficaz instrumento para el “desarrollo de los Mercados”. John Block, secretario de Agricultura de Carter, declaró descaradamente que : “ los alimentos son un arma para vincular a algunos países que, de esta forma, no se atreven a crearnos problemas”.

La Alianza para el Progreso sirvió también para cometer miles de crímenes como en el caso de Centroamérica; en Nicaragua la estructura “filantrópica” fue utilizada efectivamente para la formación, estructuración y provisión de los “contra” y de los escuadrones de la muerte a quienes se daba “ayuda humanitaria” del mundo libre….Todo con el pretexto de combatir – desde El Salvador y desde Honduras- al gobierno “comunista” de Daniel Ortega, reelegido hace poco por el pueblo nicaragüense…

George Kennan, jefe de planificación del Departamento de Estado en 1948 en documento dirigido a los embajadores decía: La respuesta final puede ser desagradable, pero…. no debemos dudar ante la represión ejercida por los gobiernos locales…..Es mejor tener un régimen fuerte en el poder que un gobierno liberal si éste se muestra indulgente y relajado ante la penetración de los comunistas.

Esta clase de mediadas se tomaban con el pretexto contra el comunismo, concepto desarrollado por las rentables instituciones yanquis “Asociación de Planificación Nacional” (National Planning Association) y la “Fundación Woodrow Wilson” bajo la dirección de William Yandell Elliot en 1955. El comandante nicaragüense Daniel Ortega era el blanco preferido de sus ataques, porque siendo un peligroso demócrata que se preocupaba del pueblo, era necesario hacerlo aparecer como comunista.

Aquí no se discutía un asunto de competencia; estas dos sociedades llegaron a la conclusión de que el comunismo era un peligro porque tenía “deseos y posibilidades de complementar las economías industriales de occidente” y era necesaria una política para que no se hicieran efectivos esos deseos.

Razón tenia Simón Bolívar en 1891 para afirmar que: “los Estados Unidos parecen destinadas a acosar y atormentar al continente en nombre de la libertad”.

La USA se ha apropiado del adjetivo “americano” desde 1823 en que el expansionista Thomas Jefferson lo aplicó a todo lo de ello, en perjuicio de todo el resto de americanos de Nuestra América, México incluido.

Como consecuencia se proclamó la Doctrina Monroe de: “América para los americanos”; por ello dijo claramente el secretario de Woodrow Wilson, Robert Lansing: “En su defensa de la doctrina Monroe los Estados Unidos considera sus propios intereses. La integridad de las otras naciones es un incidente, no un fin. Aunque esto pueda parecer basado en el simple egoísmo, el autor de la doctrina no tenia ningún otro móvil más elevado o generoso en su declaración”.

La cita anterior esta de acuerdo con lo expresado por el presidente William Horward Taft: “todo el hemisferio será nuestro, puesto que, en virtud de la superioridad de nuestra raza, ya lo es moralmente”!!!!!

La Alianza para el Progreso fortaleció las fuerzas de seguridad internas de los países satélites del imperio.

En el Salvador formo fuerzas militares y paramilitares como la rural URDEN y los servicios secretos ANSESAL, responsables de numerosos crímenes.

Todo esto además del objetivo expresado que no hay que perder de vista, es decir, aumentar la producción en estos países satélites de imperialismo a expensas del consumo interno de los pueblos hambreados para beneficio de los exportadores yanquis y de los productores nacionales terratenientes.

Solo recordemos las diez invasiones o intervenciones sufridas por Haití, por parte del Imperio de la USA, que la ocupo casi medio siglo, sin que en este tiempo haya mejorado algo su situación miserable, por lo cual sigue a la cola de los países de Nuestra América, sin que asomen las acciones filantrópicas y humanistas de los campeones de la justicia y la libertad.

Eso hacen los organismos y las políticas imperiales mientras mueren diariamente 40 mil niños por hambre.

La Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) propugna la mayor independencia mercantil del imperio, expandiendo las empresas privadas y minimizando los objetivos sociales, aumentando de esta manera la desigualdad y la miseria y reduciendo los niveles de salud y educación. Uno de sus primeros objetivos conseguidos en Haití fue la privatización de las fábricas de cemento y harina en beneficio de los terratenientes nacionales y de los inversionistas extranjeros, con la disminución de asignaciones para sanidad y educación y las subvenciones para combustibles, agua, alimentos y electricidad. Igual política se mantiene en todo el hemisferio.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) y todos los organismos creados por ella, son instrumentos de los más poderosos, donde su órgano ejecutivo que es el Consejo de Seguridad está en poder de los llamados “Cinco Grandes”, quienes tiene derecho al veto: USA, Rusia; Gran Bretaña, Francia y China. Inicialmente, desde 1948 de su fundación hasta la década de los sesenta, fue un instrumento a las ordenes de la USA, pero con el ingreso de numerosos países subdesarrollados perdieron su hegemonía dentro del organismo, pero se reservaron el derecho del veto en el Consejo de Seguridad; como consecuencia, no pueden obtener cualquier resolución que les interesa, pero si pueden vetar cualquiera que no le convenga. Por los regular han apoyado su veto Gran Bretaña e Israel.

Uno de los organismos de la ONU, la UNICEF, revela que la USA tiene el peor índice de los países industrializados en cuanto a la mortalidad de niños menores de 5 años con un record sobre hambre, pobreza infantil y otros indicadores sociales básicos; en cuanto a mortalidad infantil está ubicada a la altura de Cuba, país tercermundista y bloqueado por el imperio desde hace cuatro décadas.

Iguales funciones tiene el tratado del Atlántico Norte (OTAN), cuya importancia ha venido ha venido en desmedro desde que desapareció el organismo similar adscrito al comunismo internacional como era el Pacto de Varsovia.

El capitalismo burgués se opone a la verdadera democracia. El socialismo moderno debe ser autentico y efectivo en solucionar la cuestión social, porque la “democracia” solo es un control desde el poder para proteger la minoría opulenta contra la mayoría popular.

Por eso Chomsky, la mente actual más lúcida de los EE. UU. Afirma que si que- remos que el estado se preocupe verdaderamente por el pueblo no será con este sistema capitalista actual.

Casi tres siglos que hemos sufrido de maloliente y putrefacta burguesía, materialismo humanista y “educación” de una turba idiotizada y envilecida al servicio de la hez occidental.

 

C.V.J. 

4 comentarios to “HISTORIA DE LA BURGUESIA”

  1. Pablo Ibañez Says:

    La burgesía fue creada en hamburgo?

  2. jajajaj ta buena la info

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 121 seguidores

%d personas les gusta esto: